Omicidio colposo

LINK-UTILI

Arduino Rossi

C'è da chiedersi però quale sia la differenza tra omicidio colposo e volontario?
Sembra proprio non così netta la differenza, come pare superficialmente: chi vuole uccidere e progetta il suo crimine merita l'ergastolo, chi uccide per un atto di rabbia si aspetta almeno 20 anni di carcere.
Chi invece se ne infischia della sua vita e soprattutto quella degli altri, agisce, si diverte rischiando, per esempio, a fari spenti di sera, investe un bambino di 3 anni e se ne va per i fatti suoi, come si può definire?
Non volevano assassinare nessuno, ma si sono comportati in modo da mettere a rischio la vita degli altri, provocandone la morte: l'hanno fatto per incoscienza, per immaturità..... perché il paparino e la mammina li hanno sempre difesi, anche quando avevano torto, senza scusanti.
Si sta discutendo quindi un caso diverso di omicidio colpevole, con colpa grave: dovrà essere applicato per chi compie atti incoscienti tali da essere delle vere azioni delinquenziali.
Si potrebbero catalogare in questo nuovo reato, abuso di alcool e di sostanze stupefacenti prima di guidare, eccessi di velocità in centri abitati.
Se uno investisse un pedone che gli attraversa improvvisamente la strada non è del tutto colpevole, anche se il Codice della Strada sostiene che in un centro abitato bisogna arrestarsi in tempo, in ogni occasione.

Storace e gli insulti

LINK-UTILI

Arduino Rossi
Storace ha insultato oppure no?
Non importa in sé il fatto, ma è interessante cercare di capire quale sia il confine tra l'insulto e la critica.
Io ritengo di avere le idee chiare: almeno spero.
La calunnia è un'affermazione falsa, che dà a una persona un'immagine negativa: spesso sono vere sentenze senza appello, che tendono ad umiliare, a svalutare l'avversario, per sconfiggerlo socialmente, politicamente.
Il metodo più comune per contrastare le idee di qualcuno è quello di calunniare l'oppositore stesso: se quello è un disonesto, un losco individuo, un pazzo, ciò che dice perderà di importanza.
E' un metodo antico, da Santa Inquisizione, di tutte le religioni del mondo, da dittature feroci, da tirannelli e da comare dell'ultimo paesino.
Le idee hanno un senso in se stesse: se la persona che le esprime, le riferisce è indegna, non significa che le sue affermazioni siano come lui, di nessun valore.
Invece la parolaccia, la volgarità è sempre più di moda.
Non è solo una questione di buon gusto, di buone maniere: è il segno che la gente confonde la spacconata con la sincerità.
Si sente dire: "Quello parla senza peli sulla lingua."
Invece spesso è solo uno che la ....spara grossa, per farsi valere, per farsi sentire.
Invece è importante capire dove sta il confine tra l'opinione libera, la battuta scherzosa e la denigrazione: tutte le ironie sui difetti fisici e psicologici, veri o presunti, sarebbe meglio evitarli.
Storace ha esagerato?
Forse è giusto invitarlo ad abbassare i toni: è meglio non lasciarsi andare ad eccessi verbali.

Walter Veltroni e le primarie

LINK-UTILI

Arduino Rossi

Queste primarie, per la prima volta, hanno preso la forma americana, come imitazione, in molti aspetti.
Oltre ad essere un'idea statunitense quella delle primarie si è pure utilizzato lo strumento di Internet e della posta elettronica: pure a me sono giunti comunicati e inviti a votare questo o quel candidato, come oltre oceano.
A destra cosa si fa?
Berlusconi è pronto a mettersi sotto il giudizio dei suoi elettori?
Sarebbe un'ottima idea e la scelta del leader direttamente selezionato da una pre-elezione non farebbe male all'immagine della Casa delle Libertà.
E' tutto in regola?
Mi sembra tutto predisposto e confezionato ad arte, per riportare i politici tra la gente: non è la crisi della politica, ma sono i politici, come gruppo di potere o, se preferite, come casta di privilegiati, ad essere messi sotto accusa.
Il metodo delle primarie servirà a qualcosa?
Solo se la gente saprà scegliere bene, anzi se semplicemente saprà decidere e preferire chi dovrebbe governarli: sarà inutile piangere e protestare dopo.
Il voto è l'unica arma democratica che ci è rimasta in mano, dicono alcuni: io non sono totalmente d'accordo, ma decidere con intelligenza chi ci dovrà governare è fondamentale.
Se sbagliamo non lamentiamoci troppo: è solo colpa nostra e non rimane che attendere nuove elezioni.

I sardi e il razzismo dei tedeschi

LINK-UTILI

Arduino Rossi

E' incredibile, ma è vero: un tribunale tedesco ha riconosciuto a un semplice delinquente, simile a moltissimi altri personaggi di tutto il mondo, uno sconto di pena perché, secondo i giudici, lui era cresciuto tra gente rozza, selvaggia, abituata a trattare in tale maniera le ...femmine: è un sardo
Non è proprio così la motivazione del tribunale: si parla solo di attenuanti etniche.
A questo punto perché non si chiamano razziali le giustificazioni: già che c'erano potevano definirci tutti di razza mediterranea, un po' impulsiva o...istintiva.
E' stato un caso di razzismo?
Temo proprio di sì e bisogna purtroppo notare che il lupo perde il pelo, ma non il vizio: i pregiudizi e le discriminazioni non conoscono epoche.
Questa riduzione della pena, tanto utile al signore incriminato, è offensiva per tutti i sardi, ma pure per noi italiani, in genere.
Ci hanno definito gelosi, anzi focosi, secondo loro non ci sappiamo controllare in caso di corna: diventiamo delle belve feroci.
Non credo che in Sardegna, come nel resto d'Italia, le faccende di cuore si risolvano così, ma solo pochi pazzi, delinquenti e ritardati mentale possono arrivare a gesti così brutali: è esattamente come avviene nel resto del mondo.

L’Europa sta perdendo la sua anima cristiana?

LINK-UTILI

Arduino
La notizia che alcune chiese, protestanti, sono state vendute e trasformate in moschee, mentre altre sono state cambiate in supermercati, centri commerciali e palestre, pare la logica conseguenza di uno sviluppo da tempo presente nell’Occidente: è la perdita dell’identità religiosa.
Io oso dire che è la sconfitta di un pensiero, pure filosofico, che ha come base la razionalità, la logica: ora avanzano movimenti e sette che rifiutano e respingono le origini stesse del pensiero occidentale.
E’ il relativismo, ma è anche il trionfo di quelle non scienze, che sono i sociologismi e la psicologia, viste in confronto alla concezione della scienza. del padre dell’analisi scientifica moderno, Galileo Galilei: è la morte del pensiero intelligente e critico.
Non voglio gettare nella spazzatura tutte queste teorie facilone, tanto in voga oggi, ma liberarmi di certe affermazioni e degenerazioni che, come bombe a frammentazione, hanno provocato enormi danni nelle menti dei….semplici.
La scienza è quella di Galileo, con la chiara suddivisione tra oggettività, misurabile e valutabile, soggettività di ognuno.
Quanta confusione c’è nei mass media e nelle menti di tutti: quante sciocchezze si dicono in televisione.
C’è il grande sospetto che esista una ricerca scientifica, che si nutre di soldi pubblici e di quelli delle fondazioni di ….ricchi fessi: l’unico scopo è quello di mantenere i ricercatori, tutti hanno una bocca da sfamare e qualcuno tiene pure famiglia.
Tutto questo però serve a dare delle certezze a chi non ne ha: guai a sentirsi la terra sotto i piedi che si muove.
Il mondo e l’Universo devono stare fermi, altrimenti si cade nella più grande delle angosce: quella di chi non sa perché si è al mondo.
Così abbiamo il positivismo che ripropone la verità nella scienza: non il dubbio e la ricerca come voleva Galileo, ma la certezza della…verità scientifica.
Come si potrebbe vivere senza sicurezze, in questo mondo così confuso?
Così, a mano a mano che tutto si muove, mentre nelle menti degli umili tutto resta immobile, le pance degli europei crescono e la religione dell’amore va in soffitta.
A proposito, prima avevamo i positivisti, alla fine dell’Ottocento, poi i neo positivisti nei primi decenni del secolo scorso: furono quelli che insultarono Albert Einstein, dandogli in pratica del cretino, per la sua teoria della Relatività, che sconvolgeva il loro micro Cosmo e i loro micro encefali.
Ora dovremmo avere i…tardo positivisti?
Con le loro certezze e le loro verità scientifiche danno tranquillità a questa grassa e decadente Europa.

Armi con l'uranio impiverito

LINK-UTILI



Arduino Rossi



Si parla ancora delle armi con l'uranio impoverito.
Queste armi sembra che lascino sul terreno una polvere radioattiva, che provoca leucemie e tumori tra gli abitanti dei territori bombardati con bombe e proiettili inquinanti.
Quindi le popolazioni dei conflitti armati dovrebbero soffrire molte morti e avere parecchie ammalati, anche tra i bambini?
I numeri in questione sono contraddittori e celati, secondo alcuni, alterati e falsati, secondo altri.
Le commissioni di inchiesta internazionale non hanno portato a nessuna sentenza certa, mentre gli effetti dell'uranio impoverito non sono particolarmente letali, secondo altri studi scientifici.
Dove sta la verità?
I pacifisti non hanno dubbi e sono certi della pericolosità dell'uso di queste armi, mentre i falchi delle guerre deridono tutti i sostenitori delle ricerche alternative, sostenendo che sono sciocchezze e i loro avversari non sappiano leggere bene i valori statistici.
Sostengono che non ci sia nulla in grado di provare la gravità dell'inquinamento radioattivo da armi convenzionali.
Che si può dire?
Tutti hanno interesse a mentire e ora la scelta di denunciare queste morti, ma non portare prove certe della causa e dell'effetto, non aiuta a comprendere.
Qualcosa di strano c'è in tutto questo: i morti per cancro ci sono e non basta sostenere che non hanno a che vedere con i conflitti e gli interventi militari del recente passato.
Forse il cancro dei nostri soldati, dei civili dei territori colpiti dalle armi contaminate e degli altri soldati alleati hanno un'altra origine, per l'uso di sostanze cancerogene diverse, la cui causa non è ancora stata provata.
Solo un clima scientifico libero da veti e da pregiudizi potrebbe portare a chiarimenti sicuri.

Scuola e buricrazia

LINK-UTILI

Arduino Rossi

Purtroppo la scuola italiana è sempre, troppo, burocratizzata: a molti genitori non importa se i figlioli sappiano qualcosa dopo il titolo di studio, ciò che conta è il raggiungimento del pezzo di carta, da esibire in un posto di lavoro.
Ora il ministro Giuseppe Fioroni ha firmato, proposto e imposto un decreto che reintroduce l'esame a settembre dalla seconda superiore.
E' giusto? E' sbagliato?
Certamente è il fallimento della scuola che vuole far maturare i giovani con la passione per lo studio, la cultura, la conoscenza bella e necessaria, al di là del titolo di studio tanto utile, ma non sempre così valido per migliorare l'esistenza.
La colpa è dei ragazzi immaturi, o dei professori, o dei "burocrati" che propongono il programma scolastico?
Forse è responsabile un rapporto formale e rigido verso il sapere, di qualsiasi genere, umanistico, scientifico, tecnico che sia.
Si dà troppo valore al diploma, alla laurea, da presentare come un titolo di merito, talvolta un titolo nobiliare, ma si prende in considerazione poco, troppo poco, ciò che si sa, slegato dalle nozioni scolastiche.